Här finns en länk till en pdf-fil med nedanstående text i mer korrekt form: Halvårsbetraktelse 2025 250701 (Om inte länken till de 20 betraktelserna fungerar där, så klicka på motsvarande länk här nedan i stället om du vill läsa.)

 

1      20 betraktelser

Det här är min tjugonde Quickbetraktelse. Och jag höll på att skriva att det är den första där inget alls har hänt sedan sist som har med Quickärendet att göra. Men så kom jag på att det ju faktiskt har hänt lite även denna gång. Jag återkommer till det.

Låt mig bara först upprepa varför jag fortsätter skriva Quickbetraktelser. Det gör jag

1. a) för att regelbundet påminna om villfarelsen att det skulle ha skett en rättsskandal när Thomas Quick dömdes sex gånger för åtta mord,
2. b) för att notera sådant som har hänt angående Quickärendet sedan sist,
3. c) för att alla ska veta vad som var känt, vilka som sa vad och vilka som teg; ingenting ska kunna gömmas undan för framtidens journalister och forskare,
4. d) för att fortsätta reflektera kring det inträffade, dels debatten och villfarelsen, dels morden, utredningarna och bevisningen,
5. e) och för att försöka ge upprättelse åt de personer som har beskyllts för mycket allvarliga fel fastän de gjorde allt väsentligen rätt och mycket bra.

Alla de 20 betraktelserna hittills finns samlade i ett dokument som återfinns här: De tjugo första nyårs- och halvårsbetraktelserna 2016-25 (Om länken inte fungerar i pdf-filen, använd den som finns i blogginlägget.) En innehållsförteckning till det dokumentet finns allra sist i den här betraktelsen.

 

2     19 erkända mord

Låt mig också påminna om att det var 19 mord som Thomas Quick erkände medan han hette så (nu Sture Bergwall). Det var inte bara de åtta som han dömdes för, men inte heller 38 som ibland påstås av dom som fortsätter att hävda Quickfarelsen, dvs. villfarelsen att Quickutredningarna, rättegångarna och domarna var en rättsskandal.

Det här är de 19 mord som han erkände, först de sjutton offer vars namn har varit offentliga länge:

1 Thomas Blomgren mördades år 1964.

2 Alvar Larsson försvann år 1967 och delar av hans kropp hittades år 1982.

3 Reine Svensson försvann år 1971 och har inte återfunnits.

4 Benny Forsgren försvann år 1976 och har inte återfunnits.

5 Charles Zelmanovits försvann år 1976, kroppsdelar hittades år 1993.

6 Johan Asplund försvann år 1980, han har inte hittats.

7 Trine Jensen hittades mördad år 1981.

8 Marianne Rugaas Knutsen försvann år 1981 och har inte hittats.

9 Magnus Nork hittades dödad i ett soputrymme år 1981.

10 Olle Högbom försvann år 1983 och har inte hittats.

11 och 12 Janny och Marinus Stegehuis hittades mördade år 1984.

13 Gry Storvik hittades mördad år 1985.

14 Magnus Jonsson försvann år 1985, han har inte hittats.

15 Yenon Levi hittades mördad år 1988.

16 Therese Johannessen försvann år 1988 och har inte hittats.

17 Örjan Sellin försvann år 1993 och har inte återfunnits.

Till dessa kommer två döda pojkar vars namn är kända men som inte har nämnts offentligt i samband med Quick:

18 ”Lars” hittades drunknad år 1965 efter vad som antogs vara en olyckshändelse, Quick sade långt senare att han hade knuffat Lars i forsen för att döda honom.

19 ”Lasarettspojken” hittades död på ett sjukhus år 1969, det misstänktes inte något brott då men Quick sa långt senare att han hade kvävt pojken.

Under åren 1993–2001 dömdes Thomas Quick för åtta av morden, nämligen nr 5, 6, 7, 11, 12, 13, 15 och 16. De övriga elva är ouppklarade. Elva vars föräldrar och syskon har fått leva med det fruktansvärda utan att ens ha fått klarhet i vad som hände.

 

3     Hänt 1: En ny bok är på gång

Gubb Jan Stigson och jag har bestämt oss för att i en någorlunda överskådlig framtid skriva färdig vår bok om Quickärendet, varför det blev som det blev, vad det säger om Sverige och vad vi förhoppningsvis lär oss av det. Arbetsnamnet är ”Att förvilla ett folk – om Thomas Quick och konsensussamhället”. Vi siktar på utgivning våren 2028, när det är 20 år sedan ”rättsskandalen avslöjades” genom Hannes Råstams bok ”Fallet Thomas Quick: att skapa en seriemördare”.

Vi har 100 sidor skrivna. Men det mesta handlar om Quickärendet som sådant, och det måste nog bantas. För det viktiga nu är det andra. Hur nästan hela svenska folket kunde gå på villfarelsen. Och vad det är som gör att nästan ingen säger som det är fastän ”alla” förstår. Och vad det säger om vårt samhälle. Och vad vi kan göra för att ge sanningen den plats som den bör ha i debatten.

 

 

4     Hänt 2: Quick i ett av de sista programmen ”Veckan”

Camilla Kvartofts och Leif GW Perssons program Veckan är ju numera nedlagt. Men i ett av de sista programmen diskuterade tre av de återstående rättsskandalförespråkarna Quickärendet utifrån problemet bortträngda minnen: Leif GW Persson, Dan Josefsson och Camilla Kvartoft. Nu hade de också sällskap av åklagaren Anna Svedin och jag har skrivit om detta i söndagsbetraktelse nr 514.

Och det som var lite roligt med programmet var det som någon sa: ”De slog nog världsrekord i nickande.” Fyra personer som utåt är rörande överens men som samtidigt är uppenbart osäkra. Det blev lite komiskt. Jag tittade på inslaget en extra gång och räknade då till 190 nickningar på ca 10 minuter. Och sju tydliga sakfel under samma tid.

 

5     Hänt 3: Sture Bergwall har fyllt 75 år

Sture Bergwall fyllde 75 år i april. Han är årsbarn med mig, född 1950. Om han hade varit den som hade utsatts för Sveriges största rättsskandal genom tiderna – oskyldigt dömd för åtta mord – hade han nog uppmärksammats i det offentliga mer än som nu skedde. Dvs. inte alls. Ingen vill nuförtiden ha med honom att göra, för man förstår fast han är friad. Om han inte hade gjort så fruktansvärt grymma saker som han har gjort, skulle jag nog tycka lite synd om honom.

 

6     Hänt 4: Sättet att beräkna bevisvärdet har testats

Den som hänger med i debatten om Thomas Quick vet att jag har gjort beräkningar av värdet av de bevis som fanns mot Thomas Quick beträffande de åtta mord som han dömdes för. Det har jag gjort med den s.k. Bayes sats, och jag har skrivit om detta flera gånger tidigare. I mina beräkningar kom jag fram till att sannolikheten för att Quick är skyldig till morden ligger ungefär här:

Therese Johannessen: 99,99 %

Johan Asplund: 99,99 %

Charles Zelmanovits: 99,71 %

Yenon Levi: 98,27 %

Gry Storvik: 99,21 %

Trine Jensen: 99,93 %

Janny och Marinus Stegehuis: 99,87 %

Jag bestämde mig för att testa beräkningssättet på Palmemordet för att se vilket av alla de aktuella spåren som ter sig hetast vid en sannolikhetsberäkning utifrån vilka bevis som finns. Och då kom jag fram till detta när jag koncentrerade mig på de fem spår som får anses hetast:

Christer Pettersson: 4 %

Christer Andersson: 4,5 %

Stig Engström: 10 %

Sydafrikaspåret: 29 %

Annan konspiration: 20 %

Alla som försöker räkna på dessa sannolikheter kommer att få olika resultat, allt beroende på hur de olika bevisen värderas när de läggs in i formeln. Jag hävdar inte att mina siffror är riktigare än någon annans. Men jag är ganska säker på att mina siffror ger en hygglig indikation om den ungefärliga sannolikheten utifrån vad som är känt. (Se Söndagsbetraktelse nr 500.) Samtidigt ska den reservationen göras, att det finns många personer som är skyldiga till brott fast det inte har kommit fram ett enda litet bevis mot dem.

Vad som i Quicksammanhang är intressant är förstås att bevisningen är så oerhört mycket starkare mot Quick än mot någon av de fem som främst är misstänkta för Palmemordet.

Jag har också testat beräkningssättet på da Costa-mordet. Vilken är sannolikheten för att de båda läkarna dödade Catrine da Costa 1985? Jag kom fram till att sannolikheten ligger kring 1,2 %.

 

7     Varför avslöjas inte villfarelsen?

Man kan undra varför inte villfarelsen om rättsskandalen avslöjas. Om det nu är så klart som jag hävdar att Quick är skyldig till de åtta morden, varför sägs då inte detta öppet av många? Varför är det inte den sanningen som gäller i det offentliga samtalet?

Gubb Jan och jag ska återkomma till detta i vår bok. Men en viktig anledning är, förstås, att så gott som alla medier och journalister stod bakom villfarelsen. Ingen som nu har en plattform i medierna sa något annat. Dagens Industri höll sig neutral men var såvitt jag kunde se ganska ensam. Efteråt har Stellan Skarsgård m.fl. tagit bladet från munnen i filmen What remains, men det har varit bedövande tyst kring den sanning som hävdas där (dvs. den verkliga).

Det stora problemet i dag är att det är så många i det offentliga samtalet som har ett intresse av att sanningen inte uppenbaras. En viss brist på mod spelar också in. De flesta är inte så modiga att de offentligt vågar uttala orden ”jag hade fel”. Det gäller särskilt i mycket omstridda och prestigeladdade saker. Och Quickärendet är onekligen en sådan.

 

8     Får man vara elak?

Ja, jag vet att jag är elak mot dom som fortsätter att hävda att domarna mot Thomas Quick var en rättsskandal. Jag skriver att de är fega och jag skriver att de döljer sanningen för att den är så pinsam. Jag namnger t.o.m. ibland de personer som jag anser har gjort störst skada genom att lura svenska folket i Quickärendet.

Får man vara så elak? Nej, det får man egentligen inte. Man ska vara snäll. Men jag kan bara inte låta bli. Och jag tror dessutom att elakheterna på sikt gör nytta för att etablera sanningen som sanning i stället för lögnen.

 

Innehållsförteckning till sammanställningen av de tjugo hittillsvarande betraktelserna

(en länk till sammanställningen finns på hemsidan och här: [kommer i den slutliga versionen]

1. Inledning sid. 1

Det som hände åren 2008–15                                                                1

Några kommentarer                                                                               3

2. Jurister, läkare, poliser och psykologer talade osanning 3

Envisas eller inte?                                                                                  3

Kort bakgrund                                                                                        4

Mediernas roll – och vissa andras                                                          5

Sannolikhetsberäkningar                                                                       7

Den nya tystnaden                                                                                  8

Att komma ur knipan                                                                             8

3. Den lilla lögnen 9

Rättsskandalen                                                                                     10

Sannolikhetsberäkningar, nu med Bayes´ sats                                    11

Sture Bergwalls bok                                                                             12

Varför trakassera Bergwall?                                                                12

En domstolsprövning?                                                                         13

Det som är bra                                                                                      13

4. Åren som gått 14

Kevindokumentären, Dan Josefsson och Sven Å. Christianson          14

Sådant som inte har hänt sedan sist                                                     14

Nedlagd skadeståndstalan                                                                    14

Sannolikheten för Bergwalls skuld                                                      15

Förvånande oförmåga                                                                          16

Söndagsintervjun                                                                                 17

Dreyfusaffären, skuld och feghet                                                         17

Alla hundar är stora                                                                             18

5. Vad har hänt sedan sist? 19

Rättsskandalen som villfarelse – hur unik och hur gammal?              20

Vissa inblandade personers insikter och misstankar                           22

Något om Bergwallkommissionen till sist                                           24

6. Åren 24

Orsakerna                                                                                             24

Tillfredsställelsen                                                                                 25

Rättsskandalen!?                                                                                  25

Bevisningen                                                                                         25

Tigandet                                                                                               27

Justitiekanslern                                                                                    27

Film                                                                                                      29

Norge                                                                                                   29

Betrakta?                                                                                              29

PS                                                                                                         30

7. Århundradets rättsskandal 30

Argumentera?                                                                                      31

Cajsa Lindholms bok                                                                           31

Seppo Penttinens och Yrsa Stenius bok                                              31

Christer van der Kwasts bok                                                                32

Det som göms i snö                                                                              32

Blir det någon skadeståndstalan från Bergwall?                                  32

Quickärendet och ett par välrenommerade journalister                       33

Att kunna erkänna fel – eller inta en reservståndpunkt                       34

8. Beviskraft – och att förstå bevis rätt 36

Jurister som hävdar rättsskandalen                                                      38

Stimulansen av en villfarelse                                                               39

Några saker som händer – eller inte händer                                        40

Hur hade det gått om inte vi i Öjegruppen hade hållit emot?              41

Kommentarer till de avsnitt i Christian Dahlmans bok

     Beviskraft som rör Quick                                                                42

9. Är individualismen en orsak till att så många trodde på

     rättsskandalen?                                                                                48

Jurister som tror på rättsskandalen                                                      48

Bayes´ sats, boken Beviskraft och bevisningen mot Thomas Quick   49

Seminariet om Cajsa Lindholms bok                                                   50

Fortfarande har Bergwall inte väckt talan mot staten om skadestånd 50

Något ytterligare om Bergwallkommissionen                                     51

Vilka personer har gjort mest för att lura svenska folket och

     befästa villfarelsen?                                                                        51

Kan man säga att det inte var en rättsskandal och samtidigt tro

     att Quick inte är skyldig?                                                                52

10. Claes Borgström 53

Claes artikel i SvD och debatten efter den                                          53

Människors syn på saken efter Claes Borgströms ord                         55

Varför inte ett förtalsmål?                                                                    56

När har Quickärendet vänt?                                                                 56

Diskussion med Alexander Barkman om bevisvärdet i Johanmålet   57

Mordet på Olle Högbom                                                                      57

11. Tio tidigare betraktelser 59

Vad har hänt sedan sist?                                                                      59

Tioårsartikeln                                                                                       59

Helena Nymans syn på saken                                                              62

Den norska serien om mordet på Therese Johannessen                      63

Filmen ”Quick” och vad den saknar                                                    63

En sammanställning av bevis för alla åtta morden                              63

Promemorian med advokaten Alexander Barkman                             63

Är det något särskilt med Sverige som gör oss mottagliga

     för villfarelser                                                                                 64

12. Vändningen 66

Och nu då?                                                                                           67

En analys av vad som hände                                                                68

13. Inledning 68

En fransk dokumentärfilm om Quick                                                  69

Den norska serien om mordet på Marianne Rugaas Knutsen              69

En sammanställning av all bevisning med invändningar                    69

Hur man värderar vissa bevis – lite om matematikens betydelse        70

Promemorian med advokaten Alexander Barkman                             70

Är Quick-villfarelsen ett tecken i tiden?                                              71

Ansvaret för haveriet                                                                           71

En vändning?                                                                                       71

Att ha och att få rätt                                                                             72

14. Jan Guillous bok ”Den som dödade helvetets änglar” 73

HG Axbergers bok ”Statsministermordet”                                          74

Sammanställningar av all bevisning med invändningar och

     beräkningar                                                                                     74

Sannolikheten för att Quick inte begick något av morden                  75

Lennart Höglund har fyllt 80                                                               75

Vilka tror i dag på rättsskandalen?                                                      76

Ett av livets glädjeämnen                                                                     76

Kalla fall                                                                                              77

15. Inledning77

Dokumentären om Appojauremorden                                                 77

Boken om supersnuten                                                                         79

Handlar villfarelsen om den seriösa journalistikens förfall?               81

Vad har villfarelsen gett professionellt?                                              81

Varför visar sig inte Bergwall i Sverige?                                            81

Har det vänt?                                                                                        82

Bayes, AI m.m.                                                                                    82

16. Inledning 83

Granskningsnämndens avgörande beträffande Appojaure-

     dokumentären                                                                                 84

Begick resningsåklagarna tjänstefel?                                                   84

Sannolikhetsberäkningar och traditionella bevisvärderingar              85

Skälen till att villfarelsen inträffade och består – början till

     en fördjupad analys                                                                         86

Poddar                                                                                                  87

17. Inledning 87

Per Asle Rustads bok ”Hvem tok Therese?”                                       88

Vems är skulden till att en sex gånger dämd seriemördare

     blev friad?                                                                                       89

Bevisvärdering med AI                                                                        90

Vilka tror ännu att Sture Bergwall är oskyldig till de åtta morden?    91

Att våga erkänna fel, debattera, forska och publicera                         91

Samhällsmoralens utförsbacke                                                            93

18. Åren 93

Varför Quickbetraktelser?                                                                   93

Debatten om hundsökens bevisvärde                                                   94

Vilka tror i dag att Sture Bergwall är oskyldig till de åtta morden?    94

Debatten på Publicistklubben 2012                                                     95

Fusk i podden ”Spår”?                                                                         95

Berättelser från en resa i Sydnorge                                                      96

Alla kommer undan ansvar pga allas intresse av att sanningen döljs  96

19. Har det hänt något sedan sist? 97

En påminnelse                                                                                      97

Kronologi                                                                                             97

What remains                                                                                     101

Brittisk podd                                                                                      102

Det som är bra                                                                                    102

Alexander Solzjenitsyn                                                                      102

20. 20 betraktelser102

19 erkända mord                                                                                103

Hänt 1: En ny bok är på gång                                                            103

Hänt 2: Quick i ett av de sista programmen ”Veckan”                      104

Hänt 3: Sture Bergwall har fyllt 75 år                                               104

Hänt 4: Sättet att beräkna bevisvärdet har testats                              104

Varför avslöjas inte villfarelsen?                                                       105

Får man vara elak?                                                                             105