Om boken
Quickologi är boken om rättsskandalen som var en villfarelse. Efter en snedvriden debatt om Quickärendet åren 2012 och 2013 blev boken nödvändig att skriva. Den kom till under år 2014 och publicerades i april 2015. Förhoppningsvis kan den fungera som en tankeställare för personer som litar alltför blint på majoriteten eller på de mest högljudda. Åsnan skriar högst, men lyssna inte på åsnan.
Extramaterial, rättelser, artiklar och bloggposter:
- Artikel: Quickärendet
Replik till DNs ledarsida
Johannes Åman skriver på ledarsidan (9.1) att fallet Quick är en rättsskandal även om vi inte med säkerhet vet om Quick begick några mord. Så kan det visserligen vara. Men är det inte ändå som ...
Publicerad i Dagens Nyheter 2013 - Artikel: Quickärendet
Juridiken i Quickärendet
Inledning Sedan en artikel av mig publicerades på DN Debatt den 20 augusti om ”Thomas Quick-ärendet”, har debatten pågått mer eller mindre frenetiskt. Ibland har den handlat om sakfrågorna, men oftare om personfrågor och eventuella fel ...
Publicerad i Press Judicata 2012 - Artikel: Quickärendet
En fråga om ursprungssannolikhet och hederlighet
Som tonåring begick Sture Bergwall åtskilliga sexuella övergrepp. Som 20-åring dömdes han första gången. Domen gällde fyra övergrepp. År 1974 överföll han med kniv en man som med en hårsmån klarade sig från att dö. ...
Publicerad i Expressen 2012 - Artikel: Quickärendet
Replik mot Thomas Olsson
Debatten om Quickärendet har möjligen kommit in i en ny och bättre fas. Med Thomas Olssons artikel den 22 september handlar den på nytt om sakfrågan: Vad hände egentligen när Sture Bergwall dömdes för åtta ...
Publicerad i Svenska Dagbladet 2012 - Artikel: Quickärendet
Nej, domarna abdikerade inte
När Maciej Zaremba säger att domarna abdikerade från sin uppgift i målen mot Thomas Quick har han fastnat. Han kan mycket om dömandet, och han förstår bättre än de flesta. Men han sitter hårt fast ...
Publicerad i Dagens Nyheter 2012 - Artikel: Quickärendet
Replik till Thomas Olsson, Mattias Göransson och Jenny Küttim
Jag är glad att Thomas Olsson, Mattias Göransson och Jenny Küttim skrev sin artikel på DN Debatt 120901 om Quickaffären. Den fick mig att bättre förstå varför så många har dragit felaktiga slutsatser av Sture ...
Publicerad i Dagens Nyheter 2012 - Artikel: Quickärendet
De tio punkterna i Quickärendet
I debatten om Thomas Quick (nu Sture Bergwall) har jag i DN nämnt tio omständigheter som säger något om den bevisning som har funnits och finns i målen. Det handlar om sådant som Bergwall inte ...
Publicerad i Magasinet Paragraf 2012 - Artikel: Quickärendet
Hårda utfall men inget i sak
Den 20 augusti pekade jag i DN på de gravt felaktiga slutsatser som många har dragit i ärendet Thomas Quick. Sedan dess har en ”diskussion” förts där jag har kritiserats för att inte respektera att ...
Publicerad i Dagens Nyheter 2012 - Artikel: Quickärendet
Ohederliga journalister – eller bara okunniga?
Peter Kadhammar skriver att min ”grundbult” om Sture Bergwall är ”ingen rök utan eld”. Kadhammar kan inget om Quick skriver han. ”Men jag begriper att en dom som står och faller med ett erkännande från ...
Publicerad i Aftonbladet 2012 - Artikel: Quickärendet
Att glömma det viktigaste
Man förvånas över mycket i debatten om ärendet Thomas Quick (nu Sture Bergwall). Som att alla anhängare till manipulationsteorin är arga (dock inte Jan Guillou), att så många har svårt att ta till sig den ...
Publicerad i Aftonbladet 2012