Quickologi är boken om rättsskandalen som var en villfarelse. Efter en snedvriden debatt om Quickärendet åren 2012 och 2013 blev boken nödvändig att skriva. Den kom till under år 2014 och publicerades i april 2015. Förhoppningsvis kan den fungera som en tankeställare för personer som litar alltför blint på majoriteten eller på de mest högljudda. Åsnan skriar högst, men lyssna inte på åsnan.
Dan Josefsson skriver på nytt om Quickärendet (AB 22 maj). Jag brukar inte kommentera alla hans fel. Men låt mig göra det den här gången. Är möjligen hans artikel en av de mest avslöjande som någonsin ...
Den här artikeln skriver vi gemensamt för att få svenska medier att förstå att det nu måste vara nog. Att de måste ta sitt ansvar för Quickärendet. Tidningar, radio och TV har vilselett allmänheten. Det ...
Jag har uppmärksammats på ett fel i min nyligen utkomna bok Quickologi. Felet rör en av de viktigaste bevisomständigheterna i Quickärendet, ett s.k. hundsök utanför Falun under utredningen av Johan Asplund-fallet. Jag vill här förklara ...
Här lägger jag in en del dokument som rör en av de viktigaste bevisomständigheterna i Quickmålen, sökningarna med s.k. liksökhund. Först finns några dokument som främst rör Johan-mordet ("Hundsök Johan"), sedan ett antal dokument med ...
Jag har uppmärksammats på ett fel i boken av Bo-Göran Bodin, Sveriges Radio. Felet spelar inte någon större roll från bevissynpunkt, men det är ändå allvarligt eftersom det gäller en central bevisomständighet. Jag beklagar felet ...
Det är viktigt att min bok är korrekt. Därför är jag angelägen att korrigera alla eventuella fel så snabbt som möjligt. I listan nedan redovisar jag alla upptäckta fel och rättar dem. Även vissa texter som ...
Klipputsprånget o inristningen
Dan Josefsson skriver i DN den 12 april om ”Sekten som håller liv i spöket Quick”. Sekten är vi som vill klargöra att det inte innebar någon rättsröta att åtala och döma Thomas Quick (numera ...
Dan Josefsson skriver (DN 12.4) om ”Sekten som håller liv i spöket Quick”. Jag räknar till ungefär 80 påståenden i artikeln som är felaktiga eller vilseledande. Det är så han skriver. Debattera öppet vågar han ...
Frågan är om det var så klokt ändå av Aftonbladet att låta Dan Josefsson recensera min bok Quickologi (29.4). Visserligen fick man en självklart kritisk recensent. För Josefsson är en av ca 40 personer som ...